Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

мужик

Анафема Вячеславу Рубскому, Филиппу Парфенову, Алексею Саввину

Анафема не от меня, конечно, а от ап. Павла, я же только обнародую этот факт.

«Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам

16:21. Мое, Павлово, приветствие собственноручно.
16:22. Кто не любит Господа Иисуса Христа, анафема, маран-афа.
16:23. Благодать Господа нашего Иисуса Христа с вами,
16:24. и любовь моя со всеми вами во Христе Иисусе. Аминь».


Лже-священник Рубский учит о Христе, как о простом человеке, без всякого благоговения, как не посмел бы разговаривать и с простым смертным, от которого зависит его благополучие. Он не только не любит Христа, но и оскорбляет Его, за что подлежит всем анафемам вообще, чего я не хочу сейчас касаться.  А факт  не любви к Господу Иисусу Христу, как и хамское к Нему отношение, Рубский сам засвидетельствовал в своей лекции, которая есть  на веб-сервисе Ютуб. Записанный в словах отрывок из этой лекции имеется в данном журнале, а потому повторяться мне нет надобности.

В защиту Рубского выступил другой лже-священник – Филипп Парфенов, которого Рубский обрадовал письмом о своём восстановлении в иерейском чине, что произошло не без помощи ОБСЕ, по признанию самого богохульника.  Запрещал в служении Рубского митр. Одесский и Измаильский Агафангел (Саввин), который, и это очевидно, тоже не любит Господа Иисуса Христа, раз убоялся ОБСЕ.  Кроме прочего,  мерзавец Рубский оскорбляет обвинением в содомии св. Симеона Нового Богослова, о чём знают и Парфенов и Саввин. Все эти люди попадают под анафему ап. Павла, присоединиться  к которой я считаю своим долгом, а потому, вслед за Апостолом, повторю – Анафема вам, Рубский, Парфенов, Саввин. Маран-афа!


Текст из лекции Рубского: https://gerontiey.livejournal.com/151554.html
Голгофа

Кто кого хуже?

Лицемерят, как и 2000 лет назад!

https://zen.yandex.ru/media/forumhouse/v-izraile-chastichno-zapretili-prodavat-malinu-raskryvaem-prichinu-neliubvi-k-etoi-iagode-60bf7dd15bad2d210cb520e3?&utm_campaign=dbr


«Главный раввинат Израиля давно имел «недобрые» намерения в отношении малины и в итоге признал её не кошерным продуктом. Всему виной уникальное строение ягоды: её многочисленные и небольшие по размеру семена (к слову — самое вкусное!), сросшиеся в сложный плод имеют между собой пустоты, в которых могут обитать мелкие насекомые».

Рассматривают каждую ягодку-малинку, дабы ненароком не съесть насекомое и не осквернится, и притом прививаются вакциной, изготовленной на основе тканей абортированного младенца, так называемой клеточной линии НЕК 293. На этой же основе  изготавливается российский «Спутник», прививаться которым убеждают «православные» архиереи. Кто кого хуже?
мужик

Цифровое имя антихриста и имяборчество

Основной тезис имяборчества сформулирован может быть так: имя вещи есть условный знак вещи, с самой вещью никак не связанный, и являющийся только символом наших представлений о предметах, которые с действительными предметами ничего общего не имеют. Противостоящая этим взглядам точка зрения имяславцев о том, что предметы пребывают в именах энергией их сущности, а потому предметы и их имена имеют внутреннюю связь, открывающуюся в сознании людей, была анафематствована синодальным Посланием от 18 мая 1913 года. В свете такого понимания интересно прочесть два места из «Откровения» св. апостола Иоанна Богослова:

Первое из гл. 13 ст. 16-18:


«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».

Второе из гл. 14 ст. 9-11:

«И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его».

С первым отрывком вроде всё понятно, поскольку  известно, что уже сейчас существует техническая возможность вживления т.н. чипов, без наличия которых, когда захотят, могут запросто запретить и продавать и покупать, что, однако же, не делает чипы печатью антихриста. Будет или не будет использоваться чип в печати антихриста точно неизвестно, но если и будет, то печатью антихриста он становится при выполнении двух условий – поклонение антихристу, и нанесение числового символа его имени на руку и лоб, что и есть печати антихриста. Проще сказать, согласие на принятие печати будет означать переход под власть антихриста несмотря даже на то, что согласие на это будет получено с применением насилия, ибо негде не сказано, что принявшие начертание насильно будут пощажены, но сказано, что вечные муки ожидают всех принявших печать.

И тут вся свора высокопросвещённых и не очень имяборцев завопит – не надо нам магию проповедовать! Но, с точки зрения имяславия, никакой особенной магии тут нет, хотя вообще отрицать магию, зная о лжечудесах, которые совершит антихрист, глупо. По учению имяславцев всё просто – согласившись на принять начертание антихриста, т.е. его имени, в котором он пребывает своей энергией (т.е. деятельностью), человек сам становится субстанцией этой энергии, т.е. антихристом, и делается таковым уже безвозвратно, на что и указывает слово «печать».

Конечно, и ныне всякий желающий сделаться антихристом, может им сделаться, и делается таковым, но исключительно добровольно, без принуждения, а если окажется и принужден, то может покаяться, на что будет неспособен принявший печать, о которой говорится в «Откровении».  Имя антихриста пока не есть ещё он сам по той причине, что нет ещё его самого. Но существуют целые духовные традиции, лжерелигии, которым уже тысячелетия, например индуизм, или отпочковавшийся от него буддизм, которые соединяют с демонами через их имена – Будда, Кришна, Шива и пр.

Вот пусть имяборцы теперь разъяснят вопрос – если имена только символы наших представлений, вне нас не связанных ни с какой реальность,  то как индуисты и пр. язычники соединяются со своими демонами? И если цифровое имя антихриста само по себе ничего не значащий знак, то почему принявшие его, разделят одну участь с диаволом и бесами? Но они ничего не ответят, им всё равно, как живущим по принципу - ты начальник, я дурак; я начальник, ты дурак, что зовётся у них послушанием. И когда антихрист станет начальником, они будут слушать его.
мужик

Заметка о нейронете

В этом журнале мною уже написана заметка, основанная на трудах А.Ф. Лосева, о невозможности создания искусственного интеллекта, поскольку интеллектом может обладать лишь живое существо, наделённое самосознанием. Но что же они там делают на самом деле?  Похоже, что делают они нейронет, и это уже похоже на правду.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронет

« Нейронет


Нейроне́т (англ. NeuroNet, NeuroWeb, Brainet) или Web 4.0 — один из предполагаемых этапов развития Всемирной паутины, в котором взаимодействие участников (людей, животных, интеллектуальных агентов) будет осуществляться на принципах нейрокоммуникаций. По прогнозам, должен заменить собою Web 3.0 приблизительно в 2030—2040 годах. Один из ключевых рынков, выбранных для развития в рамках российской Национальной технологической инициативы.

Нейрокоммуника́ции — форма общения, сопровождающаяся передачей данных о физиологических параметрах человека, а впоследствии и данных об активности его мозга. Является разновидностью биокоммуникаций, осуществляется с использованием нейротехнологий.
      
Web 3.0 — концепция развития интернет-технологий, сформулированная руководителем Netscape.com Джейсоном Калаканисом (англ. Jason Calacanis) в продолжение концепции Web 2.0 Тима О’Рейли. Её суть в том, что Web 2.0 является только технологической платформой, а Web 3.0 позволит на её основе силами профессионалов создать высококачественный контент и сервисы. 

В искусственном интеллекте под термином интеллектуальный агент понимаются сущности, получающие информацию через систему сенсоров о состоянии управляемых ими процессов и осуществляющие влияние на них через систему актуаторов, при этом их реакция рациональна в том смысле, что процессы выполняемые ими содействуют достижению определённых параметров. Наиболее близким аналогом в живой природе является примитивное инстинктивное поведение насекомых…В операционных системах семейства UNIX интеллектуальный агент, действующий в пределах одного компьютера или локальной сети, обычно называется демоном, в семействе Windowsслужбой (сервисом). Пример: cron в UNIX и «Планировщик задач» в Windows занимаются тем, что запускают указанные пользователем задания в определённые моменты времени.     

Де́мон — компьютерная программа в системах класса UNIX, запускаемая самой системой и работающая в фоновом режиме без прямого взаимодействия с пользователем».  

А, действительно, интересно!  Создаётся единая система, которая придёт на смену интернету, и которая будет включать в себя людей, животных (???) и неких интеллектуальных агентов – сущностей, «получающих информацию через систему сенсоров о состоянии управляемых ими процессов и осуществляющие влияние на них через систему актуаторов». И, что ещё интереснее, эти интеллектуальные агенты именуются демонами! Таким образом, судя по всему, техническими средствами создаётся канал между миром людей и демонов, через который последние будут управлять как людьми, так и животными.
мужик

«Высокое богословие» для животных

Неудивительно, что именно в наши дни, когда активно проводится политика расчеловечивания,  среди людей, называющих себя православными, так распространились  антиюридические взгляды, суть которых в том, что Бог не может быть Судией. Наиболее полное выражение они нашли в трудах проф. МДА А.И. Осипова, который учит, что «Бог есть Любовь и только Любовь»! Этот тезис явно противоречит христианскому Символу Веры в его седьмом члене, но, увы – ныне, когда даже «православные» митрополиты его проповедуют, кто обращает внимание на Символ Веры? А зря. Всякая вера, противоречащая Символу, и при том называющая себя православной, попадает под анафемы всех семи Вселенских Соборов, и уберечь от этого не может никакой митрополит, и даже все митрополиты сразу. Однако речь сейчас пойдет не об этом, а о претензии данного лжеучения называться «высоким богословием», на что купились очень многие!

Collapse )
мужик

Спор о ангельской природе

В данной статье, касающейся полемики между святителями Игнатием (Брянчаниновым) и Феофаном Затворником, по поводу ангельской природы, будет затронут только один ее момент, связанный с преп. Иоанном Дамаскиным. Как известно, свт. Игнатий, учивший о телесности ангелов, ссылался именно на Преподобного. Однако же свт. Феофан утверждал, что приводимые свт. Игнатием ссылки на великого Дамаскина никак не свидетельствуют о телесности ангелов.

Collapse )