August 17th, 2016

мужик

ОТВЕТКА!

Оригинал взят у die_ante_bellum в ОТВЕТКА!
КАК ЖЕ ЛЮТО, ВЫСОКОМЕРНО И БЕСПОЩАДНО ИЗГИЛЯЛИСЬ НАД ПАТРИОТАМИ, НАД "КРАСНО-КОРИЧНЕВЫМИ", ХОЗЯЕВА ДИСКУРСА 90-Х!
ВСЕ ЭТИ БЫВШИЕ СОВЕТСКИЕ ЮМОРИСТЫ, ПИСАТЕЛИ И ЭКОНОМИСТЫ СТАВШИЕ СОВЕСТЯМИ НАЦИИ, "ЗВЕЗДАМИ" И ОЛИГАРХАМИ.
КАК ЖЕ ГЛУМИЛИСЬ!
НАСКОЛЬКО УВЕРЕНЫ БЫЛИ В СВОЕЙ ПОЛНОЙ И АБСОЛЮТНОЙ ПОБЕДЕ!
И ВЕДЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, 100 И ДАЖЕ 200 ПРОЦЕНТОВ ДИСКУРСА АБСОЛЮТНО И БЕЗРАЗДЕЛЬНО КОНТРОЛИРОВАЛИ НЕНАВИСТНИКИ СССР, НЕНАВИСТНИКИ РОССИИ,
КАКИМИ ЖЕ ОНИ САМИ СЕБЕ КАЗАЛИСЬ ВСЕСИЛЬНЫМИ!
КАКИМИ УМНЫМИ И КРАСИВЫМИ!
И ВОТ, ПРОИЗОШЛО ЗАКОНОМЕРНОЕ ЧУДО.
ИМЕЯ ВСЕ - ОНИ ВСЕ ПРОСРАЛИ.



И ПУСТЬ ТЕПЕРЬ ЭТА СВОЛОТА ПОЛУЧАЕТ ОТВЕТКУ!
ПО ИХ ДУШИ ПРИШЕЛ НОВЫЙ - ИМПЕРСКИЙ, ПРАВОСЛАВНЫЙ КОММУНИЗМ!
И ЭТО ДАЖЕ ХОРОШО, ЧТО У ИМПЕРСКОЙ КОМАНДЫ ПОКА ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЕТ ВКУСА И ЧУВСТВА МЕРЫ.
ТЕМ БОЛЬНЕЕ ТЕПЕРЬ БУДЕТ ГЛОТАТЬ АРХИТЕКТОРАМ, ПРОРАБАМ И ПЕВЦАМ ПЕРЕСТРОЙКИ, ОТЦАМ ПРИВАТИЗАЦИИ, МАРИОНЕТКАМ НЕВИДИМОЙ РУКИ РЫНКА, ВДОХНОВЕННЫМ БАРДАМ ТРАНШЕЙ МВФ, РУКОПОЖАТНЫМ ПОКЛОННИКАМ ДУДАЕВА И БАСАЕВА, БАНДЕРЫ И ТРОЦКОГО.

И ПРИЯТНОГО ИМ АППЕТИТА!

мужик

К скандалу вокруг интервью протоиерея Чаплина. Казнить, нельзя помиловать.

Оригинал взят у die_ante_bellum в К скандалу вокруг интервью протоиерея Чаплина. Казнить, нельзя помиловать.
Можно или нельзя государству убивать людей?
Рассмотрим простой пример.
Некий человек убивал людей. Просто ему это нравилось.
Положим он убил 19 человек и был, наконец, найден и арестован.

Пока убийца был на свободе его гипотетически тоже могли убить.
Убить его могли и другой, такой-же убийца, и сопротивляющаяся жертва, и выследившие его родственники одной из жертв...
Однако, с момента ареста, убийца получает фактически полную гарантию своей неприкосновенности и защиты всех своих прав.
Его не обижают, охраняют, кормят, лечат, собирают доказательства его вины и потом содержат во вполне сносных условиях еще много лет.
И все это на деньги налогоплательщиков, среди которых, кстати -и родные жертв этого самого убийцы.

А теперь вопрос.
Права убийцы на справедливый суд и гуманное содержание государство защитило полностью.
А как быть с правами его жертв?
Кто их защитил?
Их ведь не свободы лишили, а жизни!
А ведь они вовсе не собирались умирать, ведь они просили их пощадить?
Кто их защитил?
Почему общество считает, что должно оно только преступнику - ему и право на то, и право на сё.... а жертвам его оно ничего не должно?

Или общество обязано защищать только права преступников, а права жертв - их личное дело?
Это гуманно?
Это правильно?
Кто вообще придумал такое?

Конечно, за тяжкие преступления можно и нужно казнить - и казнить публично.
Возможность казни здорово воздействует на потенциальных убийц ... обдумывающих житье.
А значит - если и не защитит уже погибших жертв - то защитит еще не погибших!